Pagrindinis » šuo » Kokią bausmę numato įstatymas už prievartą su gyvūnais? Mes paaiškiname taisykles

Kokią bausmę numato įstatymas už prievartą su gyvūnais? Mes paaiškiname taisykles

Nepaisant to, kad visuomenė vis labiau suvokia gyvūnų teises, mes vis dar sprendžiame smurtinius nusikaltimus prieš juos. 2012 metais įvesta Gyvūnų apsaugos įstatymo pataisa šiuo požiūriu daug nepasikeitė, o kai kuriose srityse netgi įteisino žalingą veiklą, pvz. pseudo veisimas. Kokios yra dabartinės taisyklės ir ką reikėtų patobulinti? Apie tai yra šis straipsnis.

Jei ieškote daugiau patarimų ir informacijos, taip pat peržiūrėkite teisinius straipsnius čia.

Kokia bausmė numatyta įstatyme už piktnaudžiavimą gyvūnais, t. Y. Lenkijos įstatymuose numatyta bausmė už netinkamą elgesį su gyvūnais?

Įstatymas ir piktnaudžiavimo gyvūnais problema

Gyvūnas žmogaus mentalitete - tada ir šiandien

XVII amžiuje Dekartas teigė, kad gyvūnai nejaučia skausmo, baimės, kančios ar malonumo. Nežinoma, ar jis tikrai taip manė, ar skelbė šią tezę, pirmenybę teikdamas vivisekcijoms ir kitiems eksperimentams su gyvūnais, nepaisant jų kančių. Jo nuomone, gyvūnas yra dalykas be jausmų, ir ši sąvoka išliko labai ilgai. Galima rizikuoti teiginiu, kad jis čia ir ten išlikęs iki šių dienų.

Tik XIX amžius atnešė reikšmingų pokyčių Charleso Darwino, kuris paskelbė darbą „Apie jausmų išraišką žmonėms ir gyvūnams“ dėka. Jis visiškai apklausė Dekartą. Šio darbo paskelbimas paskatino pradėti judėjimus, siekiant apginti gyvūnų teises. Karališkoji žiauraus elgesio su gyvūnais prevencijos draugija (RSPCA) laikoma pirmąja pasaulyje gyvūnus skatinančia organizacija. Jis buvo įkurtas Londone 1824 m. Didžiausią indėlį šia kryptimi padarė parlamento narys Richardas Martinas, Bendruomenių rūmuose pateikęs įstatymo projektą dėl arklių apsaugos. Įstatymo projektas sukėlė pasityčiojimą ir pasityčiojimą iš kitų parlamentarų, kurie tyčiojosi iš galimybės suteikti teises šunims ir katėms. Tačiau Martinas nenuleido rankų ir 1822 m. Parlamentas priėmė įstatymą, užkertantį kelią žiauriam ir netinkamam elgesiui su galvijais (vadinamasis. Martyno aktas). Ji manė, kad už arklio, kumelės, geldos, mulo, asilo, jaučio, karvės, telyčios, jauno jaučio, avių ar kitų galvijų sumušimą, piktnaudžiavimą ar kitokį elgesį iki 5 svarų sterlingų arba iki 2 mėnesių laisvės atėmimo. Tai pirmasis receptas pasaulyje, nors jame nėra pvz. šunys ir katės, tačiau baudžiamas už piktnaudžiavimą gyvūnais.

Tačiau proveržis įvyko tik 1975 m., Kai australų filosofas ir etikas Peteris Singeris paskelbė kūrinį „Gyvūnų išlaisvinimas“. Jis įrodė, kad gyvūnai jaučia skausmą kaip ir žmonės. Jis teigė, kad pasikeitė požiūris į gyvūnus, įskaitant.į. skatindamas vegetarizmą, kritikuodamas gyvūnų gerovės trūkumą pramoniniuose ūkiuose ir skatindamas įvairias veiklas, skirtas pagerinti naminių gyvūnėlių likimą.

Lenkijoje teisės aktas, reglamentuojantis elgesį su gyvūnais, yra 1997 m. Rugpjūčio 21 d. Įstatymas dėl gyvūnų apsaugos, daug kartų keičiamas ir keičiamas. Nepaisant jo pagrįstumo, piktnaudžiavimas gyvūnais vis dar yra problema mūsų šalyje, ypač kaime, kur gyvūnas apskritai suvokiamas kaip priemonė duoti naudos. Jei jis jų neatneša, bet sukuria išlaidas - jis pašalinamas iš ūkio, o tai praktiškai dažniausiai reiškia žudymą, nors tam yra atitinkama pastraipa. Kita vertus, miestuose žiaurų elgesį su gyvūnais dažniausiai daro žmonės, kovojantys su gyvenimo problemomis (pvz. alkoholizmas, nesugebėjimas susitvarkyti kasdieniame gyvenime) ar psichikos liga.

Taisyklių ir elgesio su gyvūnais išmanymas

Gerai žinomas teisinis paralyžius sako: Ignorantia legis non excusat, įstatymų nežinojimas nėra pasiteisinimas). Deja, atrodo, kad daugelis piliečių to neprisimena ir net nežino. Kai kurie žmonės nesupranta, kiek, pvz. už šuns nužudymą, ypač žiauriai.

Kasmet užfiksuojama keli šimtai piktnaudžiavimo gyvūnais atvejų. Dažniausiai šeimininkai išveža savo šunis į mišką ir palieka pririštus prie medžio, be maisto, gėrimų ar jokios apsaugos. Ši praktika sustiprėja atostogų metu, kai šuo tampa kliūtimi išvykti atostogų. Patologiniai atvejai, kai žiauriai buvo nužudyti sergantys ar sužeisti gyvūnai, išmestos nėščios kalytės iš namų, paskandinti akli šuniukai ir kačiukai arba nužudyti kastuvu, šunys laikomi ant grandinės neapšiltintame veislyne, šeriami stalo likučiai, be kirmėlių pašalinimo ir skiepų - tokios situacijos vis dar yra mūsų įmonės darbotvarkėje. Šunų sterilizavimas arba jų humaniška eutanazija laikoma „nereikalingomis išlaidomis“. Dar blogiau, prievartą su gyvūnais dalijasi ir valdžioje esantys žmonės - ne taip seniai buvo daug dėmesio sulaukęs atvejis, kai buvęs „Teisės ir teisingumo“ senatorius nutempė šunį, pririštą prie automobilio, taip atimdamas jam gyvybę.

Atskira kategorija yra piktnaudžiavimas gyvuliais, traktuojamas kaip pajamų šaltinis. Įstatymas numato pareigą tinkamai elgtis su jais, juos skerdžia tik asmenys, turintys atitinkamus leidimus, ir taip, kad gyvūnas nepatirtų nereikalingų kančių. Tačiau šioje srityje įrodyti nusikaltimą yra daug sunkiau. Taip pat patikrinkite Šis straipsnis jums pasakys, ar jūsų šuniui reikia antsnukio.

Kriminalizavimas dėl piktnaudžiavimo gyvūnais ir socialinio sąmoningumo

Baudos už piktnaudžiavimą gyvūnais

Pagal minėtą aktą dėl gyvūnų apsaugos kiekvienas, kuris žudo, žudo ar skerdžia gyvūną nepagrįstai, nežmoniškai arba skerdykloje neatimdamas sąmonės, yra baudžiamas. Už tai gresia laisvės atėmimas iki trejų metų. Tokia pati bausmė gali būti skiriama už prievartą prieš gyvūną. Jei kaltininkas elgiasi ypač žiauriai, jis baudžiamas nuo 5 mėnesių iki 5 metų.

Bauda arba laisvės atėmimas gali būti skiriamas šiais atvejais:

  • Gyvūnui nesuteikiama tinkamo dydžio patalpa, apsaugota nuo oro sąlygų poveikio, prieiga prie dienos šviesos, nuolatinė prieiga prie vandens ir tinkama mityba
  • Naminių gyvūnėlių (šunų, kačių ir kitų) pardavimas turguose, biržose ar už jų veisimo ir veisimo vietos ribų, įskaitant šunelių pardavimą šunų parodose
  • Gyvūnų gaudymas spąstais, nesuteikiant jiems vietos prieglaudoje
  • Penimos antys ir žąsys riebioms kepenims, vyresni nei 8 savaičių amžiaus veršeliai laikomi atskirose dėžėse arba pririšti
  • Gyvulininkystės technologijos, kuri iki šiol nebuvo naudojama Lenkijoje, naudojimas be vaivadijos maršalo leidimo
  • Naudojant gyvūnus per daug dirbti ir netinkamomis sąlygomis, sukeliant jiems kančias
  • Parodose, cirkuose, sporte ir kt. Naudojamų netinkamų gyvūnų mokymo metodų (mokymų) ar farmakologinių agentų naudojimas., nesugebėjimas suteikti jiems tinkamos veterinarinės priežiūros, tinkamų vežimo ir poilsio sąlygų
  • Parodų, kuriose yra žiaurumo bruožų, organizavimas: gaidžių, šunų, jaučių kovos ir gyvūnų naudojimas šiose parodose
  • Gyvūnų (ypač šunų) mokymas išlaisvinti agresiją, priversti juos atlikti veiklą, sukeliančią skausmą, keliaujančių žvėrynų veiklą, skleisti drastiškas scenas, kuriose dalyvauja gyvūnai
  • Laisvai gyvenančių (laukinių) gyvūnų įsigijimas, siekiant paruošti jų lavonus ir sukurti jų kolekcijas - be provincijos maršalo, kompetentingo už paruošimo ir surinkimo vietą, sutikimo
  • Nepadėjimas motorinei transporto priemone nukentėjusiam gyvūnui arba nepranešimas atitinkamoms tarnyboms apie įvykį
  • Laikyti agresyviu pripažintos veislės šunį ar veislinį šunį be savivaldybės biuro leidimo
  • Gyvūno vežimas neturint reikiamo dokumentų rinkinio, vežimo licencijos ir neužtikrinus tinkamų sąlygų vežimo metu.

Rekomenduojamas šunų maistas - puikios kainos!

Taip pat baudžiama už pagalbą ir kurstymą minėtoms veikoms. Jei smurtautojas yra gyvūno savininkas, teismas priteisia jo konfiskuoti, jei bus pripažintas kaltu. Išimtis yra agresyvios veislės šuns laikymas arba tokios veislės veisimas - tuomet gyvūno (-ų) konfiskavimas sprendžiamas neprivalomai. Už smurtą su gyvūnais, ypač žiauriai, privalomai sprendžiamas konfiskavimas.

Gyvūnų netekimas taip pat sprendžiamas tuo atveju, jei nesilaikoma teismo nustatyto draudimo laikyti gyvūnus. Nuosprendžio vykdymo išlaidas (gyvūnų surinkimą, apgyvendinimą prieglaudoje ar laikinuose (paskirties) namuose dengia nuteistasis). Teismas, priimdamas sprendimą dėl gyvūno konfiskavimo, nustato terminą nuteistajam jį perleisti kitam asmeniui ir apie tai informuoti teismą.

Asmuo, skriaudžiantis gyvūnus profesijoje, susijusioje su jų dalyvavimu (kinologas, mėsininkas ir kt.).), gali būti atimta teisė ja naudotis nuo vienerių iki 15 metų. Teismas taip pat gali priteisti papildomą 1000–100 000 PLN mokestį. zlotų. gyvūnų apsaugos tikslais.

Nuobaudų didinimas ir jų vykdymas - ar to pakanka??

Įstatymas turėtų būti griežtas visiems, kurie skriaudžia gyvūnus - savaime suprantama. Tačiau ar visuomenės pasipiktinimas ir griežtų bausmių reikalavimas kaip reakcija į kiekvieną paskesnį netinkamą elgesį su gyvūnais yra vienintelis įmanomas būdas pakeisti esamą padėtį?? Nėra. Reikia lygiagrečios kitos veiklos.

Visų pirma, baudos kodekse numatytos bausmės turėtų būti visiškai įvykdytos. Deja, teismai dažniausiai skiria simbolinius nuosprendžius. Labai retai nusikaltėlis baudžiamas absoliučia laisvės atėmimo bausme, nepaisant to, kad teismai turi daug didesnę bausmių spektrą. Paprastas pilietis, nepaisydamas supratimo, kad „yra tam skirta pastraipa“, elgiasi, pvz. šuns nužudymas kaip smerktinas veiksmas, bet ne nusikalstama veika ( "tai tik šuo "). Todėl sugriežtintos bausmės, nors ir svarbios, neatliks savo užduoties, kaip tikėtasi.

Kalbant apie gyvūnų teises, reikėtų parengti naują aktą, kuris daugiausia reglamentuotų plačiai suprantamo švietimo šiuo klausimu klausimus. Visuomenė vis dar per mažai žino apie elgesį su naminiais gyvūnais, ypač šunimis. Tai sunkus ir ilgas procesas. Galima stebėti 9 straipsnio sukeltą ginčą.2 nurodytas veiksmas dėl grandinės ilgio šuniui (mažiausiai 3 metrai) ir laiko, kurį jis gali nuolat praleisti pririšdamas - ne daugiau kaip 12 valandų. Kaimuose šunys dažnai turi per sunkias ir per trumpas grandines, kurios įauga į kūną ir sukelia kaklo slankstelių iškraipymus. Niekam nerūpi nuolat augančios nagos. Be to, patinai turi prieigą prie kalių, kurios laikomos pririštos ir karščio metu, ir jas tręšia, o tai lemia žiaurų šuniukų žudymą arba, geriausiu atveju, paguldymą į prieglaudą.

Patartina įvesti nuostatą dėl draudimo laikyti šunis ant grandinės ir nurodyti kiekvienam šuniui pastatyti liemenį su izoliuotu veislynu. Be to, reikia žinoti, kad atsitiktinis veisimasis užkertamas kelias sterilizuojant šunis ir juos kastruojant, o atsitiktinis kraikas turėtų humaniškai atleisti veterinarijos gydytoją. Šiems tikslams vertėtų skirti subsidijas iš savivaldybių įstaigų.

Apibendrinant: viena vertus, pakeistas Baudžiamasis kodeksas, griežtesnės bausmės ir griežtos bausmės, kurios turi būti įvykdytos. Kita vertus, švietimas nuo pradinės mokyklos, be to, naujas gyvūnų apsaugos įstatymas, sukurtas dalyvaujant zoologams, kinologams ir felinologams kaip patarėjams.

Rekomenduojama
Palikite Komentarą